כלי יצירת תוכן באמצעות בינה מלאכותית הפכו להרבה יותר נגישים ומקובלים מאז שהשתחרר אל אוויר העולם ה-ChatGPT וה-Gemini (שנודע בעבר בשם 'בארד') על ידי גוגל. מאז ראינו שהשימוש בכלים הללו הולך ומואץ. אתרים ואפליקציות רבות אימצו בינה מלאכותית ככלי לייצור טקסטים ויש רבים שמכפילים את איכות התוכן שהם מייצרים הודות למחוללי תוכן שכאלה.
לצד היתרונות הרבים, ל-AI יש את החסרונות הבאים
– מידע מוטעה ואפילו הזוי: אלא אם הבנת את הנושא לעומק, קשה לדעת אם הנתונים שהתקבלו נכונים. אסור להתייחס לפלט של הצ'אט-בוטים הללו כעובדות בלי לבדוק אותן שוב ושוב.
– סגנון הכתיבה לא תמיד טבעי (במיוחד בעברית), עם בחירה בעייתית של מילים וניסוחים שמביאים לקריאה צורמת.
– השגת תוצאות כתיבה טובות דורשת מיומנות והבנה בכתיבה בכלל ובכתיבת הנחיות מדויקות לצ'ט בוט, שעונות על צרכי הכתיבה שלך.
במאמר הזה אציג סקירה של חמשת כלי ה-AI המתאימים ביותר ליצירת תוכן, במטרה לבחון עד כמה הם מתאימים לסוגים שונים של יצירת תכנים בכלל, ולסיוע בכתיבת ספרים בעברית בפרט. ההשוואה שנערכה כאן בוחנת את השימוש בכלי ואת איכות התוכן שלו. כחלק מההשוואה הורצו תוצאות התוכן השונות דרך Copyscape כדי לבדוק אם יש בהן מן הגניבה הספרותית מאתרים או מתכנים של אחרים, שכבר עלו ברשת מילה במילה. בנוסף, למטרות מאמר זה נבדקו רק כלים שיש להם אפשרות חינמית זמינה.
1. ChatGPT
ChatGPT בנוי על GPT-3.5 בחינם ו-GPT-4 למנויים משלמים. ChatGPT הוא הכלי שרובנו עושים בו שימוש. הוא מציע ממשק ידידותי והיישומים שלו חורגים מעבר ליצירת תוכן בלבד. שימושים מגוונים בו מתועדים כמעט מדי יום. ללמוד כיצד לכתוב לו הנחיות שמניבות תוצאות מרשימות הפכה לאחת המיומנויות המבוקשות ביותר בשנה האחרונה.
ל-ChatGPT יש גם כלי פלאגין שיכולים להשלים משימות מוגדרות, קצת כמו תבניות או הרחבות עבור תוכנות ואפליקציות או תוספים עבור Chrome. ניתן לצפות שצ'ט ג'י-פי-טי ימשיך להיות כלי נפוץ שמתפתח במהירות. על פניו ChatGPT נראה קל לשימוש, אבל האתגר האמיתי בו הוא עצם כתיבת ההנחיות הספציפיות והמותאמות לצורך האמיתי שלך, כדי לקבל את התוצאות המתאימות ביותר.
הגרסה החינמית שלו היא נקודת התחלה מצוינת לכותבים שרוצים להיעזר בסיעור המוחות וביכולת הניסוח של הכלי הזה, וגרסת הפרמיום-פלוס בתשלום מאפשרת גישה לכלים נוספים, שלא קשורים בהכרח לכתיבה.
יתרונות בולטים: יכולת ניהול 'שיחות' מפורטות ומודעת להקשר, יצירתיות ממוצעת, נגישות גבוהה וקלות שימוש.
התאמה לכתיבת ספרים בעברית: מניסיוני האישי צ'ט ג'י-פי-טי יעיל מאוד לסיעור מוחות, לסיכומים ולעיתים גם לתבלון פסקאות שחסר בהן הומור או נדרש בהן טוויסט כזה או אחר, אך העברית של הכלי הזה היא לא טובה יותר מאשר של עולה חדש, ולפיכך יש לעבור על כל פסקה שיוצאת ממנו לשכתוב ולהגהה.
2. 'ג'מיני' (בעבר 'בארד')
בדומה ל-ChatGPT המדובר בכלי AI חזק שיש לו יישומים אינסופיים עבור יוצרי תוכן. צפוי ש-ChatGPT ו-Gemini יהיו הכלים שרוב אנשי המקצוע שעוסקים בכתיבה יעשו בהם שימוש רציף וכמעט יומיומי. כמו צ'ט ג'י-פי-טי גם Gemini קל מאוד לשימוש ובעל ממשק מינימליסטי שניתן לצפות מגוגל.
במונחי פלט לג'מיני יש ניואנסים שונים משל-ChatGPT, בכל זאת המדובר בדגמים שונים של אינטליגנציה מלאכותית, והתוצאות של Gemini לפעמים טובות יותר מאשר של ChatGPT ולפעמים שונות לחלוטין. עם זאת גם פה המידע שמתקבל יכול להיות מנותק מהמציאות, וחייב להיבדק מול עובדות, שכן לשני הכלים יש נטייה להמציא דברים הזויים. נקודה חשובה לציון היא שהתוצאות של ג'מיני העלו לפחות שני מקרים של גניבת זכויות מקור בבדיקת Copyscape בשעה ש-ChatGPT לא העלה אף מקרה שכזה.
יתרונות בולטים: Gemini לא פחות 'חכם' מצ'ט ג'-פי-טי וזמין ב-46 שפות, ביניהן עברית… של עולים חדשים.
התאמה לכתיבת ספרים בעברית: בדומה לצ'ט ג'י-פי-טי גם הכלי הזה יכול להיות אמצעי נהדר לסיעור מוחות ועיבוד רעיונות ופסקאות, אם כי יש להיזהר מרגעים בהם הפסקה שקבלת ממנו לקוחה מילה במילה מאתר או מכותב/ים אחר/ים.
3. Writesonic
יישום AI חינמי שבנוי על GPT-4 ומייצר תוצאות שמתאימות לכתיבה שיווקית, לכתיבת מאמרים ולתיאורי מוצרים. מחולל התוכן הזה יכול גם לספק רעיונות וקווי מתאר שונים לתוכן, ויש לו גישה מאוד שיווקית. את החבילה המלאה של התבניות שהוא מספק לסוגי תוכן שונים ניתן לקבל בתשלום כמובן.
בדיקה של כלי כתיבת המאמר שלו הצביעה על קלות שימוש ניכרת. המאמר יצא טוב – אך כל ההסתייגויות שעלו בכלי הבינה המלאכותית הקודמים, תקפות גם פה. בשעה שתוצאות הבדיקה של הכלי הזה היו מעניינות, לא מומלץ לפרסם את תוצאותיו ישירות לרשת החברתית או להעתיקן בלי לבדוק, לערוך ולשכתב. בכל מקרה זו המדיניות הפנימית שלי בכל הנוגע לתוכן, ובמיוחד כשמדובר בתוצאות של AI.
נקודת מכירה ייחודיות של Writesonic כוללת את יכולת השילוב של הוראות הכתיבה שניתנות לו עם תוצאות חיפוש Google למען תוכן עדכני יותר ושנסמך על מקורות. הפלטפורמה מציעה גרסה חינמית עם תכונות בסיסיות, בעוד שתוכניות בתשלום נעות בין 13 ל-$500 לחודש שאולי מתאימים לארגונים גדולים יותר.
יתרונות בולטים: תכונות המיועדות לאופטימיזציה של SEO, תמיכה ביצירת תוכן ב-30 שפות שונות, גישה ל-API, עיבוד בכמות גדולה ואינטגרציות יעילות.
התאמה לכתיבת ספרים בעברית: לא עולה על הכלים הקודמים, אם כי היכולת של Writesonic להתאים את הכתיבה למאמר יכולה לסייע בייצור פרקים ועמודים שלמים בספרך.
מהסיפור שלך — לספר שלך
יש לך ספר בראש?
שאלות קצרות יעזרו לך לעשות סדר ולגלות מאיפה מתחילים
5 שאלות קצרות · בקצב שלך · בלי התחייבות
4. Copy.ai
פלטפורמה המבוססת על בינה מלאכותית שמתיימרת לבצע אוטומציה של משימות מכירה ושיווק שונות, החל מחשיפה קרה ועד לשינוי ייעוד של תוכן. היא מספקת תבניות במגוון סוגי תוכן לרבות בלוגים, מודעות פרסומת, אתרים ומדיה חברתית. מחולל התוכן הזה גם מספק תרגום ל-25 שפות.
Copy.ai מבדיל את עצמו מהתחרות בכך שהוא מציע מדיניות של אי שמירת נתונים, בטענה שהמידע והתוכן של המשתמשים לעולם לא נשמר או נעשה בו שימוש למטרות אימון פנימי, מה שיכול להיות חיוני עבור ארגונים ופרטיים שהפרטיות חשובה להם מאוד.
ל-Copy.ai יש תוכנית חינמית, ותוכניות בתשלום שמתחילות ב-$36 לחודש, פרטיות נתונים משופרת ו-25 שפות נתמכות.
יתרונות בולטים: מתוך קלט של ביטוי בן שלוש מילים הכלי הזה מסוגל להפיק מאמר ארוך על הנושא, ללא כל הנחיה נוספת. האיכות המתקבלת היא טובה, וקשה להבחין שזה טקסט שנוצר במכונה. נראה שהתפוקה רק הולכת ומשתפרת פה לאורך זמן, אבל זה לא משנה את העובדה שכמו עם כל הכלים האחרים עדיף לא להשתמש בוAS IS לפני בדיקה ועריכה.
התאמה לכתיבת ספרים בעברית: נדמה שהעברית של הכלי הזה פחות משובחת משל הכלים האחרים, שגם הם לא מדברים את השפה כמו אליעזר בן יהודה, כך שלבנות על Copy.ai בכתיבה עברית הוא הימור גדול יותר. מצד שני הכלי הזה לא צריך הרבה 'אינפוטים' כדי לייצר כמות תוכן נאה, אז כדאי להתנסות בו ואולי, מי יודע, לגלות אוצר.
5. HyperWrite
כלי כתיבה שכמו כל חבריו לרשימה מופעל על ידי בינה מלאכותית ומתיימר לסייע ביצירת קופי שיווקי, ביצוע מחקרים ושיפור מיומנויות כתיבה ותקשורת כללית. הוא מציע תוסף Chrome לקלות השימוש בפלטפורמות אינטרנט שונות.
Hyperwriter דומה מאוד ל-ChatGPT והפלט שמתקבל ממנו דומה מאוד למה שניתן להשיג ב-ChatGPT. יש שיאמרו שהתוצאות דומות מדי כדי שזה יהיה צירוף מקרים בלבד. למעשה נראה ש-HyperWrite משתמש בממשק ChatGPT עם וריאציות קלות על החיפוש או הפקודה שהזנת. רק מהבחינה הזאת אני לא רואה כל הצדקה להשתמש דווקא בכלי הזה אם ChatGPT זמין לך.
'הייפרייט' זמין בחינם כשתוכנית הפרמיום שלו עולה $19.99 לחודש ויש לו תוסף Chrome זמין… למי שזה חשוב לו.
יתרונות בולטים: צ'ט ג'י-פי-טי עם וריאציות?
התאמה לכתיבת ספרים בעברית: כל מה שנכון לצ'ט ג'י-פי-טי נכון גם פה, אם כי לפחות הכלי הזה מודה שהעברית שלו בינונית (ראה תמונה). נדמה שהיצירתיות של הכלי הזה משופרת אז יתכן שמהבחינה הזאת הוא אולי, ממש אולי עולה קצת על אביו הטכנולוגי-רוחני.
האם בינה מלאכותית תשתלט על יצירת תוכן?
אף אחד מהכלים שהבאתי כאן, לרבות אלה שלא הבאתי כאן (כן, יש עוד רבים) אינו יכול לפצות על חוסר ידע או יכולת שלך; אבל אלה כלים שיכולים לשפר את כתיבתך, לא בשיטת 'שגר ושכח' אלא בשיטת 'ערוך ובחן'. עם זאת כולנו יכולים להיות סמוכים ובטוחים שיצירת תוכן אוטומטית רק תעלה הילוך ככל שטכנולוגיית ה-AI תשתפר ותשתכלל, כך שיש למה לצפות, ויש סיבה להמשיך ולהתנסות ולו רק הודות ליכולת הכלים הללו לסער מוחות, לתת וריאציות לניסוחים כאלה ואחרים ולעזור להביא סדרה של נתונים במהירות, בדיוק כשצריכים אותם. מצד שני, תוכן אנושי באיכות טובה שמשולב בנתונים בדוקים, במחשבה, בדעות מבוססות ובתובנות ייחודיות יהפוך למבוקש יותר כדרך היחידה לבלוט כשכולם משתמשים רק, או בעיקר בכלים אוטומטיים כאלה.
הבינה המלאכותית משתנה במהירות ומתפתחת בחופזה, וכולם רצים להתעדכן בניסיון להסתגל במהירות לטכנולוגיה החדשה, אז לא נותר לי אלא להציע לך להשתמש בכלים הללו תוך הפעלת שיקול דעת.
